​周玄毅詹青云事件始末（詹青云言论引广大网友的争议）

周玄毅詹青云事件始末（詹青云言论引广大网友的争议）

詹青云言论引争议，似曾相识的中国式道德绑架。

3月13日晚，《奇葩说》著名辩手詹青云因转发了一条关于新冠肺炎争议的微博，被网友骂上了微博热搜。

为此，詹青云不得不于3月14号凌晨在微博上致歉称自己表达欠考虑，无意针对此次疫情抖“机灵”。

并表示自己立场一直不变，关注调查，相信科学，拒绝抹黑。

一时间微博上各种留言蜂拥而至，有的网友暖心力挺，有的网友各种嘲讽。

詹青云是何许人也?

她是哈佛大学法学博士，曾获得过多个华语辩论赛最佳辩手。

在去年火爆全网的《奇葩说第六季》中她获得过BBking（辩论王者）。

可以说她是靠会说话走红的，那为何这次她会因赖以成名的表达引来争议呢？

我们先来看看她说了什么话引起了争议。

事件的起因是武大教授周玄毅发了一条针对此前美国流感大爆发的微博，运用了一个思维转换，表达的逻辑推论是此次新冠肺炎有可能是美国引起的。

周玄毅的言语中运用了流感和新冠两个概念，通过偷换概念得出迷惑人的结论。

与其说其在推理倒不如说其在调侃更合适，不仅逻辑感差，依据更是完全站不住脚。

而詹青云的留言则是针对周玄毅“新冠病毒是美军带到武汉来”的观点进行的逻辑反驳，话语中也带着一股反讽的语气。

从她的话可以看出其言论是针对周玄毅的推理方法进行的讨论，用周玄毅逻辑的不合理来论证其逻辑的欠缺之处。

那么网友的争论点在哪呢？

有的网友留言嘲讽她赚着中国人的钱，却舔着美国人。有的网友则讽刺她阴阳怪气的“抖机灵”蹭热度。

有的人骂她不爱国，当美国进行抹黑的时候没有发声。却在他人调侃的时候，出来进行一个逻辑推导。

说白了，就是部分网友认为詹青云不爱国，帮着美国人说好话。

然而就在不久前，詹青云还在微博上发表过中国不需要为世界道歉的言论。

这才几天就因为不爱国而被骂了。

此情此景是多么得似曾相识啊！

著名笑星潘长江在疫情期间被网友逼捐，他不得不跟女儿潘阳录视频回应：捐的比你多，只是不想晒出来而已。

著名演员姚晨因在微博上转发疫情的求助信息而被网友指责是在立人设、蹭流量，买热搜。

姚晨只能发表动态澄清自己没有闲钱买热搜，只是帮个忙而已。

央视著名主持人董卿去年被网友扒出她的孩子是在美国出生，便有一部分网友责骂董卿不爱国、一个美国妈妈教育中国的孩子爱国，却让自己的孩子爱美国。

这些高举道德的旗帜人但凡看到有人有为美国说好话的嫌疑；有人把孩子生在美国；有人在疫情中疑似没捐款便统统扣上一个不爱国的帽子。

想问一句他们自己在这场疫情中又捐过多少钱，出过多少力呢？

他们自以为自己很爱国，便肆意在网络上谩骂，站在道德的高地上绑架他人。

实际上则完全不知道什么是爱国。

他们只不过是披着爱国、正义的外衣来证明个人卑微、猥琐的存在感，发泄个人的不如意和对于公众人物微妙的“敌意”。

只是把爱国当成了满足自己私利强迫伤害他人的借口而已。

类似的道德绑架在我们生活中还少么？

穷人和富人发生交通事故，明明是穷人刮花了富人的汽车，但群众往往劝富人“算了吧”“反正你这么有钱”。

有的人明明平日里对自己的兄弟亲戚非常冷淡甚至是漠不关心，但一有事了便用血缘关系为由要挟对方。

更不用说那些有了年岁还没有结婚的姑娘们，又有多少父母长辈们是用为你好为理由催婚的呢？

王小波曾说“不能只顾浪漫煽情，要留有余地。事实上，有些崇高是人所共知的虚伪，这种东西比堕落还要坏。”

如果一味地鼓吹牺牲与付出，必然会给人们抬高了道德标准。

如果一切言论和行为都上升到爱国的层面，那么无论说话者有无立场，都容易被误解。

而超高道德标准，必然带来道德绑架。

今天你用道德标准绑架了别人，明天你也有可能成为道德绑架的牺牲品。

雪崩的时候没有一片雪花是无辜。

保持清醒，不要沦为道德绑架的奴隶，也不要用道德去绑架他人才是我们应该做的。