​评价隋炀帝在我国历史上的影响（隋炀帝的四大功绩）

评价隋炀帝在我国历史上的影响（隋炀帝的四大功绩）

历史上的隋炀帝杨广被描写为十恶不赦的昏君，他弑父、害兄、淫母，丧尽人伦；他残暴、信谄、拒谏，无德为君；他奢侈、荒淫、劳民，愧对百姓……。但他却是历史上少有的文武兼备的帝王，毛主席在《沁园春·雪》中认为秦皇汉武、唐宗宋祖这些历史上著名的帝王都是武功一流、文采却稍显逊色，但对隋炀帝的评价是：“他是一位会做文章、会做诗词的人”。《隋书》也记载隋炀帝 “好学、善属文……”。可惜的是，隋朝历经二世，便在隋炀帝手上丢失了江山，不得不说他是一位十分失败的帝王,正所谓“胜者为王、败者为寇”，加上他自身存在很多不检点的做法，后世史书必然大加贬斥。

个人认为，评价一位帝王，要把他放在是否推动历史进步和社会生产发展的角度和高度去加以研究，用这样的思维去辩证地看待、评价隋炀帝，就会发现他除了过错之外，还是有历史功绩的：

一、攻灭南陈，实现了中国的统一与和平。

公元588年，隋出师伐陈，由年仅20岁的晋王杨广任总指挥，秦王杨俊、清河公杨素、吴州总管贺若弼、庐州总管韩擒虎等都受其节度，统领50多万大军，经过几个月的时间一举灭掉陈朝，从而结束了南北朝时期长达100多年的分裂局面，实现了中国的统一与和平，百姓从长期的战火中得到解救。杨广进入建康后，诛杀陈朝奸臣，“收图籍、封府库、资财一无所取”，收服了南陈的民心，得到很高的赞许：“天下皆称广，以为贤”。

二、通过对少数民族发动战争和开展外交，开拓了疆土、巩固了统治。

魏晋之后，少数民族的侵扰一直是中国的威胁和统一的阻力，隋炀帝当上皇帝后，对少数民族发动了一系列战争，他三征高丽、北击突厥、大败契丹、消灭吐谷浑，进一步开拓了中国的疆土，使得少数民族的威胁大大减低，呈现各国纷纷来贡的良好局面。另外，他还采取一系列外交手段，促使少数民族的分裂和瓦解，比如，西突厥处罗可汗思念母亲，隋炀帝遣使抚慰、恩威并用，处罗可汗感恩怀德、跪拜进贡汗血马；同时，他将西突厥分割为三个部分，进一步瓦解了西突厥的势力，大大削弱了它的威胁。

三、修运河、通丝路，促进中华民族的融合、推动经济社会发展。

公元605年起，隋炀帝征调民力百余万开凿大运河，将钱塘江、长江、淮河、黄河、海河串连起来，成为南北联通的交通大要道。大运河的修建不仅加强了隋朝对于南方在政治、军事上的控制，而且促进了中国南北之间的经济、文化交流，虽然史书上批评此举劳民伤财，但是从长远来看，却是功在千秋、利国利民的壮举，为日后中国的繁荣与稳定创造了良好的条件。另外，隋炀帝亲自西巡至张掖，命刘权打开屯田，以通西域之路，并设置西海、河源、鄯善、且末等郡用以戍守，“丝绸之路”由此而来，它大大增进了隋朝与西域的商贸往来，促进各民族之间的交流、融合，推动了经济社会的繁荣发展。“是时天下凡有郡一百九十，县一千二百五十五，户八百九十万有奇。东西九千三百里，南北万四千八百一十五里。”，隋朝的兴盛达到顶点。

四、重视教育、开创科举，建立了正确的人才选拔机制。

“九品中正制”是魏晋南北朝时期选拔人才的主要制度，其实质是两汉察举制度的延续和发展，核心内容是官员由推举产生，其中家庭背景是很重要的考量标准。经过一定时期的积累，门阀世族基本把持了人才选拔之权，形成了“上品无寒门，下品无士族”的官场现象。《三国演义》中“三英战吕布”一节中，有这样一段描写:“瓒将玄德功劳，并其出身，细说一遍。绍曰：‘既是汉室宗派，取坐来。’命坐。备逊谢。绍曰：‘吾非敬汝名爵，吾敬汝是帝室之胄耳。’”。从诸侯见刘、关、张的态度可以看出当时的门第观念是何等的深入人心。隋炀帝即位后，倡导办学，创立了科举制度，一改之前重门第、重出身而不重才能的弊制，让寒门子弟能够通过自身的努力改变命运，在一定程度上扩大了阶层的流动，缓解了阶级矛盾。科举制度在唐朝得到进一步发展与完善，成为一直沿用至清朝的人才选拔机制，对推动封建社会的发展发挥了重要作用。

总之，隋炀帝是一位毁誉集于一身的帝王，他有功有过，功中夹带着过、过中也夹带着功，是非的关键在于是否顺应当时的时势和民心。撇开隋炀帝个人的成败不说，从推动历史进步的角度而言，我认为他还是功大于过的，毕竟他统一了中国、创立了辉煌的基业。在他的基础之上，经过一代又一代人的不懈努力，中华民族不断发展壮大、巍然屹立于世界民族之林。

,